Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davanın duruşmasına, 2 tutuksuz sanık, mağdur çocuğun ailesi ve taraf avukatları katıldı.
Duruşmada savunma yapan tutuksuz sanık E.Y.G, Zeytinburnu’ndaki kreşte öğretmen olarak çalıştığını söyledi.
Çoğunlukla çocukların bakımı ile ilgilendiğini söz eden E.Y.G, “İmza yetkisi Y.C. öğretmendeydi. Mağdur çocuk uyku sorunu olan bir çocuktu. Olay gününde çocuğun öksürüğü vardı. Anneye bildirdik. Kreşe devam eden tüm çocukların en küçük sorununu dahi ailelere bildirmek için bildiri kümesinde paylaşıyorduk. Annenin şikayetçi olması ve olay ortasında 4 gün var. Oluşan kızarıklıklar ve morluklar yeni değildi. Bu nedenle bunlar meskende oluşmuş olabilir.” diye konuştu.
Çocuğun hareketli olduğunu, üzerinde taşıdığı su matarasının çarpmış olabileceğini lisana getiren E.Y.G, bilerek ve isteyerek mağdura taammüden berbat davranmadığını, yaralamadığını ve darbetmediğini savundu.
Sanık, “Bizim çocukları uyuttuğumuz oda gereğince karanlık olmadığından çocukların daha rahat uyuyabilmesi için ince bir tülbent örtüyoruz. Suçlamayı kabul etmiyorum.” dedi.
Diğer sanık Y.C. ise savunmasında Zeytinburnu’nda bulunan kreşte öğretmen olarak çalıştığını belirtti.
Çocukların daha çok akademik ve eğitim istikameti ile ilgilendiğini anlatan Y.C, şöyle devam etti:
“Bakım işleriyle E.Y.G öğretmen ilgileniyordu. Mağdur çocuğun uyku sorunu vardı. Uyuyamıyordu. Annesinin bundan bilgisi vardı. Kusur annesi okulun psikoloğuyla görüşmüştü. Ben mağdur çocuğa makûs davranmadım, tartaklamadım. Ben bu olaydan sonra istifa ettim lakin hatalı olduğum için değil. Toplumsal medyada paylaşıldığı için bundan rahatsız oldum. Suçlamaları kabul etmiyorum.”
Söz verilen müşteki anne S.A. ise beyanında, eşiyle çalıştığı için çocuğunu Zeytinburnu’nda bulunan kreşe yazdırdıklarını, çocuğunun ocak 2022’de kreşe gitmeye başladığını, 1-2 ay sonra bedeninin değişik yerlerinde kızarıklıklar ve morluklar devam edince şahsen kreşe gittiğini söyledi.
Konuya ait çocuğun bakımına yönelik görüntü kaydını izlemek istediğini aktaran müşteki, “Ben imajları yarıya kadar izlediğimde sanıklardan Y.C’nin kızıma makûs davrandığını görünce dayanamadım. Ağladığımdan imgeleri izlemeyi bıraktım, şikayet ettim. Huzurdaki sanıklardan şikayetçiyim.” dedi.
Duruşmada şahit olarak dinlenen Ş.S. mağdur çocuğun olayı yaşadığı okulda farklı bir vakitte iki ay kadar çalıştığını söz etti.
Çocuğun olayından sonra şu an çalıştığı kreşe başladığını belirten Ş.S, “Uykuya geçeceği sırada çocuk, ‘Bana kızacak mısın? Beni dövecek misin?’ diyordu. Bunun sebebini annesine sorduktan sonra öğrendim. Mağdur çocuk sanıklardan somut olarak bahsetmiyordu lakin daima başını eğiyordu. Kendisine daima vurulacakmış üzere çekimser davranıyordu. Ben daha evvel o okulda çalıştığım için bu türlü olaylar olduğunu biliyordum.” diye konuştu.
Mahkeme, şahitlerin dinlenmesi ve eksik konuların giderilmesi için duruşmayı erteledi.
İddianameden;
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, şikayetçi S.A’nin 23 aylık kızını Zeytinburnu’ndaki bir kreşe gönderdiği, annenin kızı kreşten geldiğinde bacaklarında morluklar olduğunu gördüğü ve bu nedenle kreş vazifelileri hakkında 21 Eylül 2022’de şikayetçi olduğu belirtildi.
Kız çocuğundan alınan raporda, mağdurun hayati tehlike geçirmediği ve kolay tıbbi müdahale ile giderilebilecek formda yaralandığı aktarılan iddianamede, kreşe ilişkin imajların uzmana teslim edildiği kaydedildi.
İddianamede yer verilen uzman raporunda, çocuğa kızar vaziyette olan vazifeli bayanlar E.Y.G. ve Y.C’nin, küçük kız çocuğunu ayaklarından tutarak salladıkları, yastık ile çocuğu süratlice kaldırıp tekrar ayaklarına bıraktıkları, sonrasında çocuğu süratlice sağa sola sallayarak, elini ayaklarını tuttukları, çocuğun ayaklarını oynatmasına müsaade vermedikleri, zorla ağzına emzik sokmaya çalıştıkları, çocuğun yüzünü ve vücudunu eksiksiz devamlı örtmeye çalıştıklarının tespit edildiği belirtildi.
Sanıklar E.Y.G. ve Y.C’nin mağdur çocuğun uyuması için üzerine bastırdıkları, üzerini ve yüzünü örttükleri, elleri ile ayaklarına bastırdıkları bedellendirilen iddianamede, dava açılması için kâfi kanıtın elde edildiği bildirildi.
İddianamede, sanıklar hakkında “kasten yaralama” kabahatinden 1 yıl 6 aydan 4 yıl 6 aya kadar mahpus cezasına çarptırılması istendi.