28 Şubat davası avukatlarından Aykanat Kaçmaz, Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın cezaevinde hayatını kaybeden Vural Avar’ın vefatından kısa bir müddet evvel “özel af talebinde” bulunduğu tarafındaki açıklamasının Avar’ın ailesi tarafından yalanlamasıyla ilgili konuştu. Avukat Kaçmaz, Bakan Bozdağ’ın açıklamasının gerçek dışı olduğunu belirterek, cezaevindeki paşalara, “‘Darbeci değiliz, özür dileriz, kusur ettik’ diye yazın, affedileceksiniz” teklifi yapıldığını söyledi.
Sözcü muharriri Aytunç Erkin’e konuşan Avukat Kaçmaz şu çarpıcı açıklamayı yaptı:
“… Yakın bir tarihte cezaevinde ziyaret ettiğim kumandanlar birkaç gün öncesinde cezaevi idaresinin kendilerine bir yazılı (resmi) bildiri olmadan çağırıp konuştuklarını söyledi. Bir dilekçe ile başvurarak 28 Şubat sürecinde kusur edildiği, yanlış anlaşıldıkları, gayelerinin darbe olmadığı halinde esasen özür nitelikli bir müracaat muharrirler ise Cumhurbaşkanı’nın kendilerini affedeceklerini ya da İsimli Tıp süreçlerinde (o periyotta biz avukatlar sıhhat nedenlerini münasebet göstererek infaz durdurma talep etmiştik, kumandanlar da hastanelere gidip geliyor idi) infaz erteleme ya da af çıkabileceğini kendilerine beyan ettiklerini söz ettiler. Kendilerinin ise, ‘af değil, adalet istiyoruz’ diyerek af talebini reddettiklerini bildirdiler.”
“Aynı telkin başka cezaevlerinde de yapılmış”
Müvekkilleriyle bu görüşmeyi üç ay evvel yaptığını ve sonrasında öbür cezaevlerinde kalan mahkumlara de birebir teklifin gittiğini söyleyen Avukat Kaçmaz, şöyle konuştu:
“Aynı telkin (af için dilekçe verilmesi) başka cezaevlerinde de yapıldığını sonrasındaki günlerde öğrendik. Muhtemelen siyaseten ‘28 Şubat darbecileri af dilediler’ denilerek dilekçeleri kullanılacak, yandaş medyada uzunluk boy yer alacaktı. Lakin belirttiğim biçimde kumandanları bir kabahat işlemediklerini bildiklerinden ve kabahatin içinde yer almadıklarından af diler durumuna düşmediler.”
“Talep olmasa da, ilgili af edilmek istemese de, bu yetki kullanıldığında cezaevinden gönderilir”
Bakan Bozdağ’ın “Sayın Cumhurbaşkanımız Vural Avar’la ilgili özel af yetkisini kullanmak istediğini bana söyledi ve süreci başlatmamızı da istedi” açıklamasına “gerçek dışı” diyen Avukat Kaçmaz, şunları kaydetti:
“… Öncelikle Cumhurbaşkanının af yetkisini kullanması için ilgili kişinin müracaatına gerek yoktur. Daima hastalık, sakatlık ve kocama sebebiyle şahısların cezalarını hafifletir yahut kaldırır formundaki (Anayasa Husus: 104/16) unsur kararından de anlaşılacağı üzere bu yetki tek başına kullanılan yetkilerdendir ve resen de kullanılabilecek yetkilerdendir. Yani ilgilinin talebi olmasa da (ilgili af edilmek istemese de) bu yetki kullanıldığında cezaevinden gönderilir. Birinci gerçek dışılık budur. Diğeri ise; şahsım Vural Avar’ın sıhhat durumunu 2 Şubat 2022 tarihinde Cumhurbaşkanına bildirdim. Af yetkisini kullanması için bu kadar mühlet kâfi ve artardı.”
“Vural Avar’ın vefatından kısa bir mühlet evvel müracaatı olduğu beyanı gerçek dışı”
“… Vefatından kısa bir mühlet evvel müracaatı olduğu beyanı gerçek dışı. Vural Avar’ın af istikametinde bir başvurusu olmadığını bilmekteyim” diyen Kaçmaz, şöyle devam etti:
“Yapılan müracaatlar sıhhat nedeniyle Ceza İnfaz Kanunu’nun ilgili unsurundaki (5275 sayılı kanun md 16/2); mahpus cezasının infazı, mahkûmun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa mahkûmun cezasının infazı güzelleşinceye kadar geri bırakılır kararı ile ilgilidir. Cumhurbaşkanının affı bu husus kapsamında değildir. Bu husustan daha bağımsız olarak Cumhurbaşkanı af yetkisini kullanabilecektir. Vural Avar ile ilgili en son olarak İsimli Tıp Raporu rahatsızlığının hayati tehlike teşkil etmediği istikametinde çıkmış, buna itiraz edilmiş ve itiraz kıymetlendirilmesi basamağında idi.
“… Bakanın beyanındaki gerçek dışılık ve çarpıtma Cumhurbaşkanının af yetkisi ve CİK unsur 16/2 karıştırmasındadır. Cumhurbaşkanının vereceği karar da İsimli Tıp raporuna bağlıdır. Lakin; infaz savcıları rahatsızlığın mahkumun hayatı için kesin tehlike teşkil etmesi ile süreç yapabileceklerken, Cumhurbaşkanı, daima hastalık, sakatlık ve kocama (yaşlılık) hallerini kapsamaktadır. İki unsurun birbiriyle tıpkı olduğunu ima etmek anayasa ile infaz yasasını eşitlemek manasına da gelecektir.
“… Yani Cumhurbaşkanı Vural Avar’ı affedebilecek iken affetmemiştir. Kindar kuşak yetiştirenler, kendisi ve siyasi takımı ile bu davada yargılananların en ağır halde cezalandırılmaları gerektiğini daha dava sürerken söyleyenlerden bu türlü bir affın altına imza atmalarının da beklenmediğini ayrıyeten söylemek gerekiyor.”